代位權(quán)與撤銷權(quán)有什么區(qū)別？我國民法典代位權(quán)制度的弊端怎么分析？
2023-05-10 15:45:17 來源：律速網(wǎng)
一、代位權(quán)制度名詞解釋
代位權(quán)是我國《民法典》合同編規(guī)定的一種保全債權(quán)的制度。代位權(quán)，是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其對第三人的到期債權(quán)并對債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)構(gòu)成妨害時，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義行使債務(wù)人對第三人的債權(quán)的權(quán)利。
其制度價值在于，為防止因債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害，而允許債權(quán)人對第三人的行為行使一定的權(quán)利，以保護(hù)其債權(quán)。從制度上而言，代位權(quán)制度在一定程度上突破了債的相對性規(guī)則，使得債權(quán)人可通過其保持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，為自身利益的保護(hù)和實現(xiàn)提供了有效途徑。
在通過訴訟具體行使代位權(quán)時，應(yīng)當(dāng)符合如下條件：
(一)代位權(quán)行使的方式為債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人對第三人的權(quán)利。在行使代位權(quán)時，債權(quán)人應(yīng)盡善良管理人的義務(wù)。如果違反該義務(wù)給債權(quán)人造成損害，債權(quán)人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。另外，代位權(quán)的行使必須通過訴訟經(jīng)法院裁決方可行使，除此之外，沒有其他合法途徑。
(二)代位權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，它包含兩個意思：一是債權(quán)人不得對債務(wù)人其他到期債權(quán)行使代位權(quán);二是債務(wù)人一項債權(quán)中部分?jǐn)?shù)額即可滿足債權(quán)人的，債權(quán)人只能在債權(quán)范圍內(nèi)行使代位權(quán)，而不得對債務(wù)人的該債權(quán)的其他部分行使代位權(quán)。
二、代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別是什么
代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別主要是：
第一、兩者針對的對象不同。代位權(quán)針對的是債務(wù)人不行使債權(quán)的消極行為，通過行使代位權(quán)旨在保持債務(wù)人的財產(chǎn)，而撤銷權(quán)針對的是債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的積極行為，行使撤銷權(quán)旨在恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)。
第二、兩者的構(gòu)成要件不同。撤銷權(quán)的行使以債務(wù)人實施了處分財產(chǎn)逃避債務(wù)為構(gòu)成要件，代位權(quán)行使要求債務(wù)人必須怠于行使其列到期債權(quán)，且債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)必須到期。
第三、兩者在效果上不同。債權(quán)人行使代位權(quán)以后，債權(quán)人可以直接獲得該財產(chǎn)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)以后，只是恢復(fù)了債務(wù)人的履行能力，對撤消后的財產(chǎn)并無優(yōu)先受償權(quán)。
三、我國民法典代位權(quán)制度的弊端分析
(一)我國的變異規(guī)定與代位權(quán)的設(shè)立目的相沖突，無法體現(xiàn)代位權(quán)的保全功能代位權(quán)是債的保全制度的重要組成部分，其設(shè)立本意在于保全責(zé)任財產(chǎn)。既然以保全責(zé)任財產(chǎn)為代位權(quán)的設(shè)立宗旨，那么債權(quán)人行使代位權(quán)的法律后果，只能限于加強債權(quán)的擔(dān)保力，而非債權(quán)人直接受償該利益。
(二)我國對代位權(quán)規(guī)定的變動，與立法欲體現(xiàn)的可操作性初衷背道而馳違背法律的基本原則。我國法律規(guī)定的代位權(quán)行使方式僅有訴訟一種，那么，我們就以此為例予以分析。按照傳統(tǒng)的“入庫規(guī)則”理論，在代位權(quán)訴訟中，法院應(yīng)重點關(guān)注債務(wù)人與次債務(wù)人間債權(quán)是否合法有效，而非債權(quán)人與債務(wù)人間有無合法有效的債權(quán)存在。造成訴訟程序煩瑣。按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍以自己的債權(quán)為限，請求數(shù)額不得超過債務(wù)人對債權(quán)人或者次債務(wù)人對
(三)我國民法典代位權(quán)制度與我國已有法律制度不和諧造成適用破產(chǎn)程序的增加。實踐中代位權(quán)通常在債權(quán)人的債權(quán)有不能實現(xiàn)的危險時才行使，倘若債務(wù)人實力雄厚，有履約能力，無行使代位權(quán)的必要;倘若債務(wù)人資力有限，由于行使效果歸屬于債務(wù)人，其他債權(quán)人亦有獲得清償?shù)臋C會。但是按照我國法律規(guī)定，按我國規(guī)定唯有行使代位權(quán)的債權(quán)人一方能先獲取利益，那么在債務(wù)人資力有限的情況下，其他債權(quán)人勢必會紛紛采用宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)等方式來保護(hù)自己的權(quán)利。屆時，我國設(shè)置的直接受償?shù)拇粰?quán)效用就將受到極大限制。造成債權(quán)人間的不公平。
