財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)怎么賠償？財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同判決書范本有哪些？
2022-10-28 08:19:38 來源：稅法網(wǎng)
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)怎么賠償：
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是以賠償實(shí)際損失為原則的保險(xiǎn)合同。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，應(yīng)記載保險(xiǎn)金額，這是根據(jù)保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值所確定的賠償保險(xiǎn)金的最高限額。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)金額為限，按照保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同判決書范本：
北京市XX區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)西民初字第XX號
原告張某，男，漢族，1973年6月23日出生，
被告中國XX人壽保險(xiǎn)股份有限公司**分公司，營業(yè)場所**市**區(qū)
負(fù)責(zé)人羅某，**保險(xiǎn)股份有限公司**分公司總經(jīng)理。
委托代理人任某，女，中國XX人壽保險(xiǎn)股份有限公司**分公司職員
委托代理人尹某，男，中國XX人壽保險(xiǎn)股份有限公司**分公司職員
原告張某(以下簡稱原告)與被告某某保險(xiǎn)股份有限公司**分公司(以下簡稱被告)人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告的委托代理人任某、尹某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2005年11月2日，原告向被告購買了**康盛終身男性重大疾病保險(xiǎn)(2004)。保險(xiǎn)合同關(guān)于保費(fèi)一項(xiàng)約定：標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)每年3880元，職業(yè)及弱體加費(fèi)每年320元，保費(fèi)合計(jì)每年4200元，交費(fèi)年期為20年。投保后，自2006年至2007年即第2、第3保單年度，原告參加體檢，體檢結(jié)果均顯示肝功能各項(xiàng)指標(biāo)正常。原告在2007年12月即第3份保單年度交費(fèi)時(shí)提出，就職業(yè)及弱體加費(fèi)一項(xiàng)變更合同約定，遭到被告拒絕。現(xiàn)要求1、被告返還原告第1、第2保單年度職業(yè)及弱體加費(fèi)640元;2、被告不得向原告收取第3-20保單年度職業(yè)及弱體加費(fèi)5760元;3、被告承擔(dān)原告申請恢復(fù)合同效力進(jìn)行體檢的相關(guān)費(fèi)用并繼續(xù)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)責(zé)任;4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原、被告雙方經(jīng)共同確認(rèn)達(dá)成的和議，我公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不存在任何過錯(cuò)，原告的訴訟請求無法律依據(jù)，不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2005年11月2日，原告購買了被告**康盛終身男性重大疾病保險(xiǎn)(2004)。標(biāo)準(zhǔn)保費(fèi)每年3880元，交費(fèi)年期20年。2005年11月29日，被告向原告出具核保決定通知函，審核意見加費(fèi)每年320元，共20年。原因體檢乙肝e抗體和核心抗體陽性。原告簽字接受核保決定。2005年、2006年原告連續(xù)兩年按約向被告交納了保費(fèi)。2007年12月原告向被告提出，要求就職業(yè)及弱體加費(fèi)一項(xiàng)變更合同約定，被告未能同意。以上事實(shí)，有原、被告向法庭提交的交費(fèi)憑證、保險(xiǎn)合同條款、體檢報(bào)告、投保書、核保決定通知函及當(dāng)事人的陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并應(yīng)當(dāng)通過平等自愿的協(xié)商達(dá)成，在簽訂過程中遵循誠實(shí)信用的原則。原、被告雙方簽訂的**康盛終身男性重大疾病保險(xiǎn)合同，符合有關(guān)法律的規(guī)定，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，為有效合同。原、被告在達(dá)成合同意向后，經(jīng)被告審核，并向原告出具核保決定通知函，該函件系合同的重要組成部分，在審核后被告增加每年度加收職業(yè)及弱體加費(fèi)，共計(jì)20年，原告接受核保決定，并簽字確認(rèn)，至此雙方已就加費(fèi)達(dá)成共識，現(xiàn)原告單方提出要求變更合同內(nèi)容，因雙方不能達(dá)成一致，對于原告要求返還已交納的弱體加費(fèi)部分及免交未交納部分的訴訟請求，因無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持，雙方應(yīng)按合同的約定方式繼續(xù)履行。
本判決為終審判決。
審判長孫某某
代理審判員李某某
代理審判員鄭某某
二○一一年八月十九日
書記員宋某某
